Industria webcam en Medellín: vacíos tributarios y desafíos para su formalización
Resumen
La industria webcam se ha consolidado en Colombia como una actividad económica digital de rápido crecimiento, particularmente en ciudades como Medellín, donde confluyen plataformas internacionales, estudios locales y modelos independientes. Sin embargo, su expansión ha ocurrido en medio de vacíos regulatorios, ambigüedades contractuales y prácticas tributarias heterogéneas que dificultan su formalización. El objetivo de este artículo es analizar los vacíos normativos y tributarios que inciden en la formalización del modelo de negocio webcam en Medellín, con énfasis en las percepciones y prácticas de modelos y administradores del sector. Metodológicamente, se desarrolló una investigación cualitativa de alcance descriptivo-interpretativo, apoyada en análisis documental de normas, conceptos administrativos, literatura académica y jurisprudencia, así como en entrevistas semiestructuradas a modelos y administradores vinculados a la actividad. Los hallazgos muestran tres tendencias principales: primero, una marcada falta de claridad normativa sobre la naturaleza jurídica de la actividad; segundo, un bajo nivel de cultura tributaria entre parte importante de los actores, expresado en el uso de cuentas de terceros, billeteras virtuales y mecanismos para evitar trazabilidad; y tercero, la coexistencia de experiencias de informalidad con casos de formalización más estructurada, en los que se observan contratos, aportes a seguridad social y gestión contable organizada. Se concluye que la formalización del sector no puede reducirse a una exigencia de declaración fiscal, sino que requiere reglas específicas sobre contratación, clasificación económica, medios de pago y fiscalización adaptada a la economía digital.
Texto completo:
PDFReferencias
Berg, J., Furrer, M., Harmon, E., Rani, U., & Silberman, M. S. (2018). Digital labour platforms and the future of work: Towards decent work in the online world. ILO.
Caminhas, L. R. P. (2024). Precarity revisited: Exploring camming work in Brazil and experiences of precarity in platform-based (erotic) content production. International Journal of Cultural Studies, 28(1), 116–132. https://doi.org/10.1177/13678779241244410
Cárdenas, M., & Rozo, S. (2009). Informalidad empresarial en Colombia: problemas y soluciones. Desarrollo y Sociedad, (63), 211-243. https://doi.org/10.13043/dys.63.5
Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia T-109 de 2021 (M. J. Diana Fajardo Rivera). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-109-21.htm?utm_source=chatgpt.com
Fernández, C. (2020). Informalidad empresarial en Colombia. Revista Desarrollo y Sociedad, 211-243. http://hdl.handle.net/11445/4055
Grohmann, R., & Qiu, J. (2020). Contextualizing platform labor. Contracampo, 39(1), 1-10. https://doi.org/10.22409/contracampo.v39i1.42260
Guevara, C. F., & Lorza, C. M. (2018). Trabajadoras ‘sexcam’en Colombia: Una impresión diagnóstica sobre la seguridad y Salud. Revista colombiana de salud ocupacional, 8(2), 5128-5128. https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.2.2018.5128
Hamilton, V., Barakat, H., & Redmiles, E. M. (2022). Risk, resilience and reward: Impacts of shifting to digital sex work. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 6(CSCW2), 1-37. https://doi.org/10.48550/arXiv.2203.12728
Jokubauskaitė, E., Rieder, B., & Burkhardt, S. (2023). Winner-take-all? Visibility, availability, and heterogeneity on webcam sex platforms. Social Media+ Society, 9(4), 20563051231214807. https://doi.org/10.1177/205630512312148
Jones, A. (2015). Sex work in a digital era. Sociology Compass, 9(7), 558–570. https://doi.org/10.1111/soc4.12282
Ley 2010 de 2019. Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones. 27 de diciembre de 2919. D.O. 51179. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=159687
Lipu, M. and Siibak, A. (2019). ‘Take it down!’: Estonian parents’ and pre-teens’ opinions and experiences with sharenting. Media International Australia, 170(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/1329878x19828366
Lopezosa, C. (2020). Entrevistas semiestructuradas con NVivo: pasos para un análisis cualitativo eficaz. Lopezosa C, Díaz-Noci J, Codina L, editores Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra; 2020. p. 88-97. http://dx.doi.org/10.31009/methodos.2020.i01.08
Medina-Ortega, M. A., & Álvarez-Montalvo, A. (2025). Formalización del comercio ambulante: desafíos y oportunidades para la administración pública. MQRInvestigar, 9(2), e589. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e589
Orduz, R. P. D. (2021). De la virtualidad, las emociones y el trabajo sexual: un acercamiento desde el modelaje webcam. Trabajo social, 23(1), 153-172.
Rosairo, H. S. R. (2023). Thematic analysis in qualitative research. Journal of Agricultural Sciences–Sri Lanka, 18(3). http://doi.org/10.4038/jas.v18i3.10526
Ruberg, B. (2022). Live play, live sex: The parallel labors of video game live streaming and webcam modeling. Sexualities, 25(8), 1021–1039. https://doi.org/10.1177/13634607221103204
Stegeman, H. (2021). Regulating and representing camming: Strict limits on acceptable content on webcam sex platforms. New Media & Society, 26(1), 329–345. https://doi.org/10.1177/14614448211059117
van Doorn, N., & Velthuis, O. (2018). A good hustle: The moral economy of market competition in adult webcam modeling. Journal of Cultural Economy, 11(3), 177–192. https://doi.org/10.1080/17530350.2018.1446183
Weiss, B. R. (2017). Patterns of interaction in webcam sex work: A comparative analysis of female and male broadcasters. Deviant Behavior, 39(6), 732–746. https://doi.org/10.1080/01639625.2017.1304803
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.